2012 » Февраль » 6
Ссылка на источник: http://rapsinews.ru/incident_news/20120206/260010089.html
Категория: Конкурсный материал | Просмотров: 82 | Добавил: dolotov | Рейтинг: 0.0/0
Ссылки на материал:
Лента новостей юридического сообщества
| Главная » 2012 » Февраль » 6 » Выборность судей в РФ поможет сделать их независимыми Поделитесь новостью с друзьями: |
19:35:11
| |||
 | Добавил: dolotov 06/Фев/2012 |
Премьер Владимир Путин в понедельник сообщил, что сомневается в целесообразности перехода к выборности судей в РФ.
"Существует целая процедура сегодня, можно ее совершенствовать. Но вот прямо сейчас взять и перейти к выборности? Я просто боюсь, что просто произойдет засорение судейского корпуса. Проблем хватает везде, и там тоже, но мы туда привнесем политические аспекты. Нам зачем это нужно?", - сказал Путин на встрече с политологами.
Каста неприкасаемых
Адвокат Станислав Акимов не согласен с премьером. "Считается, что в Америке самая независимая судебная система, и там судьи везде выборные. Я - за. Граждане должны выбирать судей. Их биография, доходы, практика - все должно быть известно. Должна быть здоровая подконтрольность", - считает адвокат. По его словам, это поспособствует открытости и прозрачности системы. "Сейчас это каста неприкасаемых", - заключает Акимов.
Константин Барановский не согласен с коллегой, поскольку уверен, что, по большому счету, и выборность судей не приведет к их независимости. "В советское время судей выбирали, и их работа всем хорошо известна. Как говорил о наших судах Европейский Суд, широкие полномочия и гарантии независимости наших судей сводятся на нет той легкостью, с которой судья может быть лишен занимаемой должности", - сообщил адвокат. По его мнению, и выборный судья будет лишен статуса, если примет "неверное решение".
Вадим Кобзев вслед за коллегой напоминает, что во многих западных странах "это работает". "Я разделяю опасения премьера, что может что-то не получиться, но поэкспериментировать стоит. Не повсеместно, но в некоторых регионах можно было бы ввести выборную систему и посмотреть, что получится", - уверен адвокат. Кобзев считает, что такая позиция Путина объяснима, поскольку выборные судьи будут независимы, а значит, "будут представлять угрозу власти и сложившейся вертикали".
Еще не время
В свою очередь адвокат Василий Бурдюг согласился с мнением премьера. "Тот механизм, что есть, доказал, что он хороший, и менять ничего не надо. Его назвать идеальным тоже нельзя, надо над ним работать", - сообщает адвокат.
Анна Ставицкая убеждена, что проблема независимости судей стоит в России очень остро, и существует совокупность причин этой проблемы. "Согласиться с премьером сложно, так как и теоретиками и практиками давно доказано, что решение этой проблемы как раз в уходе от назначения судей к их выборности", - сообщает Ставицкая.
Кирилл Бельский согласен с коллегой, но переход к выборности судей при сегодняшних реалиях считает преждевременным. "В целом выборность - это один из самых эффективных инструментов развитого демократического общества, а нашему обществу еще далеко до такого. Мы депутатов не можем нормально выбрать, о каких судьях можно речь вести", - считает Бельский.
Ссылка на источник: http://rapsinews.ru/incident_news/20120206/260010089.html
Категория: Конкурсный материал | Просмотров: 82 | Добавил: dolotov | Рейтинг: 0.0/0
| HTML | |
| BB-Code | |
| Ссылка |
Актуальная тема
Аспирантам
| Кто на сайте? |
Онлайн всего: 14
Гостей: 13
Пользователей: 1
войдите под своим логином.
| Наш виджет |
Чтобы быть в курсе событий, Вы можете добавить виджет ленты новостей на Вашу страницу Яндекс. 
| Научная сеть |
Уважаемые коллеги! Рады Вам сообщить о том, что мы начали создавать юридическую научную сеть.Приглашаем всех интересующихся юристов, ВУЗы, адвокатские объединения принять участие. Подробнее...
Последние комментарии
- (16/Май/2012, 16:26:29)
Полицейский без высшего юридического образования
Макеев Александр Николаевич написал(а):
В соответствии с законом для назначения на должность должно быть высшее юридическое образование.
В Вашем случае, проблема заключается в том, что нет условий при которых возможно назначение на должность без высшего юридического образования. К ним приказ относит:
1. Стаж службы в органах внутренних дел Российской Федерации на указанных должностях не менее двух лет (сотрудник же работал помощником дежурного).
2. Наличие среднего специального юридического образования
3. Обучение на последнем курсе вуза, по юридической специальности
4. Наличие ученой степени.
Поэтому в Вашем случае сотрудник может быть назначен на эту должность только после получения юридического образования. Однако стоит обратить внимание на то, что наличие высшего юридического образования является обязательным только при замещении должностей выполнение обязанностей по которым предусматривает:
1. расследование или организацию расследования уголовных дел;
2. административное расследование, рассмотрение дел об административных правонарушениях;
3. проведение антикоррупционных и правовых экспертиз. - (16/Май/2012, 14:43:12)
Полицейский без высшего юридического образования
Елена написал(а):
Стаж службы в органах МВД более 15 лет. Должность- помощник дежурного дежурной часть ОВО при УВД. (на протяжении 2 лет исполняет обязанности дежурного) Звание - прапорщик. Образование - высшее по специальности - преподаватель профессионального обучения. Институт аккредитован. Почему данное высшее образование не подходит для перевода на должность дежурного и присвоение звание - ОФИЦЕРА? Спасибо. - (24/Апр/2012, 08:13:59)
Полицейский без высшего юридического образования
Дмитрий написал(а):
Нда, а я надеялся на эту поправку. У меня начальной профессиональное образование, то есть заканчивал профессиональное училище. На данный момент, обучаюсь на 6ом курсе академии МВД РФ, из-за сокращения, пришлось идти на сержантскую должность. Общий стаж 11 лет в УРе, капитан полиции. Получается, что я все равно не смогу идти на офицерскую должность? - (20/Апр/2012, 17:44:48)
ГИБДД планирует проверять водителей на трезвость без понятых и протоколов
Natalie написал(а):
Пожалуй самая коррумпированная структура вносит очередное предложение. И сама же его реализовывать будет. Не трудно предугадать, каков будет результат. - (20/Апр/2012, 10:40:48)
ФСКН не будет брать на себя функции по профилактике и лечению наркоманов
Павлова Людмила Алексеевна написал(а):
Предложение объединить Росалкогольрегулирование и ФСНК на сегодня бесперспективно, потому что надо правовую базу менять. У этих служб функции все же разные, во всяком случае, согласно существующим правовым нормам. Но если смотреть на проблему широко и глубоко, создать структуру, которая будет бороться с криминалом в этих сферах было бы наверно неплохо. Ведь нелегальный алкогольный бизнес и наркобизнес - это - сообщающиеся сосуды.