Предлагаю читателям выдержку из одной своей работы, раскрывающую в рамках исследования категории "насилие" природу формальных и материальных составов преступления, их сущность и поднимающую вопрос согласованности этой сущности и тем, что закреплено в действующем УК РФ. ...Категория «насилие» в теории уголовного права напрямую связана с понятием принуждения и системой «деятель-потерпевший», получившей отражение и реализацию в мировой научной мысли. Отношение к исследуемой нами категории непосредственно соотнесено с тем, свойство какого из лиц в системе «деятель-потерпевший» стало основанием уголовной ответственности – субъективная общественная опасность виновного или субъективные общественно вредные потери потерпевшего. Условно, на должном уровне абстракции, подходы к системе «деятель-потерпевший» можно разделить на две группы, в отношении которых И. Я. Фойницкий, применительно именно к исследуемому нами понятию заметил: «…или деяние рассматривается по отношению к пострада... Читать дальше »
Здесь я приведу свой доклад, сделанный на конференции в ТГУ 27 января 2012 г. на секции уголовного права. Для исследователей насильственных хищений его значение будет вполне понятно, а для незнакомых с темой поясню, что деление насильственного хищения на насильственный грабеж (грабеж 2-го рода) и разбой по, так называемой, степени (опасности) насилия, основано исключительно исторически. Когда сторонники унификации этих составов в один и выделения преступлений против личности за рамки насильственного хищения, либо в самостоятельные квалифицирующие признаки, в рамках одного насильственного состава хищения, выдвигают все больше и больше аргументов, у сторонников разделения этих составов остается только один аргумент — разбой и грабеж были всегда. Это деление даже для исследователей второй половины 19-го века было так традиционно и старо, что никто, собственно, не сомневался в их российской самобытности, что, как свидетельствует проведенное мной исследование, не более чем миф. Итак тезисно... Читать дальше »
Токарчук Р.Е. Момент окончания хищений и его соотношение с принципами и задачами Уголовного кодекса Российской Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России № 3 (27), 2007. – С. 57-60.
Момент окончания хищений и его соотношение с принципами и задачами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Юридическим и объективным критерием, определяющим возникновение преступности деяния и предел его общественной опасности, безусловно, следует считать момент его окончания, в котором зафиксировано причинение вреда объекту этого преступления достаточного для уголовного преследования. Принято считать, что момент окончания хищений подробно определен в постановлениях высших судебных инстанций, так как законодательных указаний на момент их окончания нет. Теория уголовного права традиционно воспроизводит формулу окончания хищения, предложенную Пленумом Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г., разъяснившим, что хищение заключается «в незаконном безвозмездном обращении с к... Читать дальше »
к.ю.н. Касьяненко М.А. За последние время Интернет получает все большее распространение во многих странах мира. При этом не редко глобальная сеть является платформой используемой в криминальных целях, с каждым годом такие проявления возрастают в геометрической прогрессии, приобретая новые коммулятивно-криминальные свойства трансграничного характера. Например, эксперты Group-IB - российской компании, которая комплексно занимается расследованием ИТ-инцидентов и нарушений информационной безопасности - совместно с аналитиками компаний Essential Security against Evolving Threats «Эффективная защита от эволюционирующих угроз»1 и LETA Group2 провели первое исследование состояния «русского» рынка компьютерных преступлений. По оценкам специалистов за 2010 год «русские» хакеры заработали около $2,5 млрд3 . В тоже время кроме экономической составляющей большинства правонарушений в сфере информационных технологий, криминальные проявления виртуального хара... Читать дальше »
Токарчук Р.Е. Оценочная категория «насилие» в отечественном уголовном праве.
Проблема насилия – одна из самых глобальных социальных проблем нашего времени. Этому явлению и различным его проявлениям (социальное, политическое, религиозное, национальное, медицинское, сексуальное, преступное насилие и др.) давно уделяется пристальное внимание всего мирового сообщества(1). Несмотря на столь пристальное внимание к этому явлению, в уголовном праве отсутствует легитимное определение насилия, нет общего мнения о его содержании и сущности. Судебная практика и доктринальные исследования, взяв за основу социальную категорию «насилие», стремятся отвести уголовно-правовой категории функцию единственной разрушительной силы, считая все преступления против человека и его естественных благ насилием в той или иной мере. А.И. Бойцов замечает, что: «любое (во всяком случае умышленное) преступление, представляя собой разновидность антисоциального поведения человека, посягающего на жизненно важ... Читать дальше »
Закончив новое исследование в области истории уголовно-правовых конструкций форм хищения в 17-18 веках я решил на основе выводов уже опубликованной монографии (Р.Е.Токарчук. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности. -М.: Юрлитинформ, 2012. - 288 с.) сделать на будущем конгрессе в МГУ (2012 год) доклад по теме, обозначенной в названии топика. Предлагаю уважаемой аудитории этот доклад в письменном виде (с таблицами в приложении). ЗНАЧЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Р. Е. Токарчук Желая привлечь внимание уважаемой аудитории к значению исследований истории уголовно-правовых конструкций, я решил не козырять громкими высказываниями Барона Розенкампфа, В. И. Ленина, Н. М. Карамзин и других великих людей о значении исторических связей в развитии явлений. Я решил довести до сведения присутствующих два конкретных исторических случая серьезно изменивших представления отечественного уголовного права о дел... Читать дальше »
