Российский суд станет гуманнее советского? - 8 Июня 2011 - Научная жизнь

 
2011 » Июнь » 8

Лента новостей юридического сообщества

Главная » 2011 » Июнь » 8 » Российский суд станет гуманнее советского?
Поделитесь новостью с друзьями:

Российский суд станет гуманнее советского?
19:58:05
 Добавил: marishka
08/Июн/2011
40 Министерство юстиции инициирует создание новой службы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. Об этом на встрече с президентом Дмитрием Медведевым сообщил глава ведомства Александр Коновалов. Поправки, внесённые президентом России в Государственную думу, направлены на либерализацию уголовного законодательства. Они касаются четырёх аспектов: лечение наркоманов, экономические преступления, альтернативные виды наказания и переводf некоторых правонарушений из уголовной области в административную.

Разработана новая градация альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы. Это, в частности, принудительные работы и домашний арест. Предполагается, что для прохождения принудительных работ осуждённых будут направлять в специальные исправительные центры. За неимением таковых, этот вид наказания появится не раньше 2013 года.

Поправками также предлагается установить, что исправительные работы осуждённый должен проходить по основному месту работы, если у него оно есть. Человек, впервые совершивший экономическое преступление, может быть освобождён от уголовной ответственности, если возместит ущерб и перечислит в федеральный бюджет штраф в размере пятикратной суммы причинённого ущерба.

Перевод из уголовной сферы в административную коснётся и таких статей, как «оскорбление» и «клевета».

Правозащитники положительно отнеслись к этой инициативе Дмитрия Медведева. Говорит руководитель общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарёв:

— Очередной пакет поправок в Уголовный кодекс, который внес Дмитрий Анатольевич Медведев, я приветствую. Некоторые имеют к нему замечания. Но я считаю, что все поправки должны приветствоваться правозащитниками: они гуманизируют уголовное законодательство и демонстрируют довольно последовательную линию президента.

— А есть ли какие-то препятствия, которые могут возникнуть на пути реализации этих поправок?

— Проблем будет очень много. Стереотип поведения у судей уже выработан. Главная причина — сохранение традиций советского репрессивного судопроизводства: там, где человек спорит с государством, государство всегда право. А второе — все судьи боятся обвинений в коррупции, и поэтому они будут бояться, что любое смягчение наказание будет поводом для подозрений в коррупции. И, может быть, не случайно они так думают.

Это предположение подтвердила бывший помощник судьи Хамовнического суда Виктора Данилкина Наталья Васильева.

— Да, есть такие тенденции. Даже если судье хотелось бы дать более мягкий приговор, но это невозможно в связи с законодательством. А то, что сейчас вводятся эти послабления, конечно, очень хорошо.

Представитель правозащитного общества «Мемориал» Валерий Борщёв рад поправкам, которые предложено внести в Уголовный кодекс:

— Разговоры о том, чтобы перевести статью о клевете из Уголовного кодекса в Гражданский, велись давно, и это вполне правомерно. Это действительно не уголовное преступление, и сами доказательства вины здесь весьма сложны. Как показала судебная практика, бывает очень много субъективного со стороны судейского сообщества.

Согласно поправкам, отсрочка наказания может быть предоставлена тем, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

Новость на сайте «Svobodanews.ru»

Опубликовать

Полезный материал 1


Просмотров: 388 | Добавил: marishka | Рейтинг: 3.0/1
Ссылки на материал:
HTML
BB-Code
Ссылка
Похожие материалы
К сожалению, похожего ничего не нашлось!
Всего комментариев: 401 2 3 »
+1  
37 Andrey   (10/Июн/2011 20:46:39)
Это было написано одному из начальников, полковнику В. , который не только оскорбил, но допустил коррупционное правонарушение (служебная проверка показала, что он "честный", но......) .............Ну не в суд же на начальство подавать smile wink
0  
40 marishka   (10/Июн/2011 21:15:12)
Вот еще одно дело о клевете Мировой судья в Казани приговорил компьютер к высшей мере наказания http://news.rambler.ru/10165528/ Что по отношению к компьютеру тоже неотвратимость :)(Здесь проверка показала , проведенная в аппарате уполномоченного, этих предположений не подтвердила, но и не получила полных сведений в его оправдание. После этого последовали добровольные увольнения подчиненных...)
А им могла вся семья пользоваться для работы или учебы, например, а теперь что? Кроме судимости юрист еще и комп потеряет ...
Приговор то нужно исполнять (Они бы еще запретили лет на 5 иметь компьютер, а что неотвратимость же...)
0  
36 Andrey   (10/Июн/2011 20:42:19)
А впрочем, можно и так.... wink
0  
38 marishka   (10/Июн/2011 20:56:45)
Андрей Михайлович но неотвратимость наказания есть и в административном процессе. А кроме неотвратимости и гуманности еще и справедливость есть. С этим принципом как? За клевету 3 года колонии уж по моему не очень справедливо?
0  
39 Andrey   (10/Июн/2011 21:01:59)
Клевета бывает разная, а словом можно и убить.... И здесь 3 года покажется родственникам малым наказанием, так что все относительно... wink
+1  
35 Andrey   (10/Июн/2011 20:41:35)
Увы, сейчас не век дуэлей,
иные принципы в ходу…
И с подлецами, в самом деле
труднее справиться в быту…

Но слово ЧЕСТЬ всегда ценилось,
за прямоту и чистоту и,
коли Вам оно «не снилось»,
напомнить я его могу!

Я не гонюсь за классикой стиха,
Я Вам скажу, скажу и без прикрас,
что если Вы достойны эпиграммы,
она уж точно не украсит Вас…

Спустить с небес на землю, Ты – герой,
и посмотри на след свой за спиной.
Что Ты оставишь людям после жизни,
когда земной наступит твой покой?

Иные вознеслись высоко
и мнят себя подобием богов,
а Ты копни поглубже их,
немного,
там больше шелухи и глупых слов…

Боюсь расстроить Ваши чувства,
но уж слова мне не сдержать,
коль начал Вам мораль читать.
И, раз уж начал делать ссылки,
Вас уколю в конце посылки…

И если стали забывать
Вы слово «ЧЕСТЬ» и «честь имею»,
то уж не стоит, в самом деле,
мундир конечно одевать!

Сидеть в уютном кабинете,
не значит Родину любить,
присягу коли Вы давали,
закону надобно служить!

Когда к Тебе приходят люди,
смотри на них не свысока,
а помоги им в самом деле,
уж не отвалится рука…
И не суди о людях строго,
и по одежке лишь встречай,
и выслушав Ты человека,
да по уму и провожай.

Конечно здесь хочу напомнить
такие важные слова:
«Офицерская честь не простые слова,
офицеры Отчизне служили всегда.
Не взирая на трудности, холод и зной,
не страшась подлецов и убийц за спиной!
Офицер – это ум и отвага и честь,
и, конечно же совесть,
у тех кого есть!»

Позабыли Вы верно присягу сейчас,
коли гложет Вас злоба и зависть подчас…
Вас снедают пороки людские и вот,
настает Ваш итог…
Червь сомнений в душе и Тебе нелегко,
коли близким уже доверять тяжело.

Homo homini, lupus конечно же est,
только люди не звери,
друг дружку чтоб есть……….

Пороки людские: зависть и злоба
сегодня над миром давлеют особо…
Уже не любовь, сострадание, вера,
а ненависть, зависть давят любого…

Пороки людские…, а что добродетель?
Ужель позабыли ее вы на свете?
Куда состраданье людское вы дели?
А может на что променяли, успели?
Пока подходящая в лавке цена…

Но вам же возздастца с полною тогда…

(13 марта 2011 г. Зюков А.М. г.Владимир)
wink
0  
34 Andrey   (10/Июн/2011 20:12:44)
Дело как раз не в гуманности, а в неотвратимости наказания, и в том чтобы люди чувствовали себя защищенными.... А этого с исключением норм из УК точно не добиться... Ну не к дуэлям же возвращаться....хотя... wink
0  
27 Andrey   (09/Июн/2011 22:35:27)
Да с принудительными работами как раз все просто, ПРОСТО не будут назначать т.к. уже не назначают обязательные или исправительные работы.... А вот проблемы декриминализации 129 и 130 статей показывают наглядно всю проблему практики правоприменения... Есть в ГК РФ статья - идите в суд... (а то, что у людей нет денег даже на адвоката, а для доказывания оскорблений нужно заключение эксперта, это уже ни кого не интересует....).... Ну не смогли лечить качестве в колониях от алкоголизма и наркомании в соответствии со ст.97 УК РФ, не смогли наполнить оборудованием и таблетками, медперсоналом.... И все просто, взяли и исключили п. г ч.1 ст.97 УК РФ.... Считаю, что нужно менять подготовку юристов, менять правоприменения, а не столкнувшись с трудностями исключать составы..... wink
0  
28 marishka   (10/Июн/2011 00:49:03)
Андрей Михайлович но в гражданском процессе адвокат не обязателен.
А с принудительными работами, зачем же их тогда вводить если не назначать? да мне например не очень понятно, исходя из текста можно ли их будет назначать с момента вынесения приговора. Или как? smile
0  
29 Andrey   (10/Июн/2011 00:56:37)
Вопросом на вопрос: а зачем вводили аресты и не назначали??? wink
0  
33 marishka   (10/Июн/2011 10:05:09)
Аресты фактически не назначались по экономическим и организационным причинам нормы об аресте должны были быть введены в действие федеральным законом по мере создания арестных домов, но не позднее 2006 года, однако по состоянию на 2010 год арестные дома так и не были созданы, а нормы об аресте не применяются.(да Вы и без меня это знаете :))
А что касается участия адвоката по гражданским делам так это по желанию по закону так smile И дело здесь не в юридической терминологии или не понимании судей простых людей. ( Если у нас иск принимают раза с 3 только, и то при наличии частной жалобы... "вы частную жалобу заберите мы иск примем")
Вот один из примеров дел о клевете и адвокат потерпевшего требует три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. А как же у нас соблюдение гуманности наказания? Может и не нужно отменять эту статью, но следуя этому принципу и в данном случае надо хотя бы санкцию заменить на более мягкую по этому составу?
0  
30 Andrey   (10/Июн/2011 00:59:54)
Что значит адвокат не обязателен, да не смотря на "армию" юристов, человека защитить некому, а люди наши двух слов связать не могут, а тут еще и юридическая терминология.... Без адвоката никуда (судьи часто сами говорят заявителю: "...Вам бы адвоката, чтобы я Вас начал понимать....)"... wink
0  
31 Andrey   (10/Июн/2011 01:02:46)
Исправительные работы хотя бы отвечали логике закона и одной из целей наказания.... А принудительный труд запрещен Международными конвенциями (впрочем как и УК РФ), а закон должен быть понятен рядовому гражданину..... wink
0  
25 Andrey   (09/Июн/2011 01:13:29)
Таким образом можно и половину и весь УК отменить, пусть каждый в гражданском или административном порядке судится..... wink
0  
26 marishka   (09/Июн/2011 22:24:27)
Зачем весь УК отменять? В него и так за последнее время внесли около 1,5 тыс. изменений различного рода проф. В.С. Комиссаров посчитал и озвучил эти цифры открывая Шестой Российский Конгресс уголовного права. Что мало? Есть ст 129 УК есть и другие способы защиты.
А вот этот текст 1. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.»
Вроде первая часть статьи позволяет сразу назначать принудит.работы, а вторая, наоборот, говорит о назначении принудит.работ только после назначения лишения свободы.
В ч. 2 вообще использована формула, применимая к условному осуждению: ч. 1 ст. 73 УК РФ: Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным касающийся принудительных работ по моему не очень понятен? текст из внесенного Президентом законопроекта РФ 07.06.2011г. в ГД РФ,
0  
32 Andrey   (10/Июн/2011 01:03:51)
потому что не понятно, понятно? wink
0  
23 Andrey   (08/Июн/2011 23:52:47)
А как же "Право является регулятором общественных отношений..."???
wink
0  
24 marishka   (09/Июн/2011 01:09:26)
А правовая культура является частью общей культуры граждан, так? Любые правоотношения должны обеспечиваться правовой культурой населения так? А процесс ее воспитания это уже другой не одномоментный вопрос. И уголовно-правовые средства защиты какое действие на повышение правовой культуры (непосредственно не оскорбление в процессе например) будут иметь?
0  
21 Andrey   (08/Июн/2011 22:20:56)
институт диффамации значительно шире и многограннее пределов защиты чести, достоинства и деловой репутации, предусмотренных в ст.152 ГК. И прежде всего потому, что гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ допустима только при соблюдении закрепленного в ст.29 Конституции РФ права на свободу слова и массовой информации. Правильная трактовка существа диффамации имеет не только важное теоретическое и познавательное, но и непосредственно практическое значение, поскольку на ее основе проводится грань между гражданско-правовым диффамационным деликтом в виде распространения в СМИ не соответствующих действительности порочащих сведений фактического характера и идеями, мнениями, распространяемыми СМИ в порядке реализации конституционного права на свободу слова и массовой информации. Исходя из этого, диффамация является тем правовым институтом, через который в гражданском праве реализуются, с одной стороны, конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, а с другой - конституционное право на свободу слова и массовой информации. wink
0  
20 Andrey   (08/Июн/2011 22:19:39)
На первый взгляд может показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с российским институтом защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ). Однако в диффамационном праве гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна только при условии одновременной защиты права на свободу слова и массовой информации. Поэтому суть любого диффамационного спора – в разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации – с другой. wink
0  
19 Andrey   (08/Июн/2011 22:19:23)
Диффамация – это общепринятый в большинстве стран мира юридический термин, под которым понимается правонарушение в виде распространения (произнесения слов или публикации) не соответствующих действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.
Этот термин имеет латинское происхождение – «diffamatio». От него происходят английское «defamation», немецкое «diffamation», французское «difamacion», что в переводе означает «порочить». Нормы диффамационного права на сегодня имеются в странах как романо-германского, так и англо-американского права. Например, в Великобритании действует Закон о диффамации 1996 года (Defamation Act 1996). Как в континентальной Европе, так и в странах Британского Содружества и других странах обычного права в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическое прекращение применения уголовного наказания за диффамацию. За подобные деликты применяется в основном гражданско-правовая ответственность.
wink
1-10 11-20 21-28
Добавлять комментарии, оценивать материалы и добавлять их в закладки могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]



Установить панель пользователя

Актуальная тема

Аспирантам

Кто на сайте?

Онлайн всего: 19
Гостей: 18
Пользователей: 1
Чтобы смотреть статистику
войдите под своим логином.

Наш виджет

Чтобы быть в курсе событий, Вы можете добавить виджет ленты новостей на Вашу страницу Яндекс. 

Научная сеть

Уважаемые коллеги! Рады Вам сообщить о том, что мы начали создавать юридическую научную сеть.
Приглашаем всех интересующихся юристов, ВУЗы, адвокатские объединения принять участие. Подробнее...

НАВИГАЦИЯ

Последние комментарии

    • (16/Май/2012, 16:26:29)
      Полицейский без высшего юридического образования
       Макеев Александр Николаевич написал(а):
       В соответствии с законом для назначения на должность должно быть высшее юридическое образование.
      В Вашем случае, проблема заключается в том, что нет условий при которых возможно назначение на должность без высшего юридического образования. К ним приказ относит:
      1. Стаж службы в органах внутренних дел Российской Федерации на указанных должностях не менее двух лет (сотрудник же работал помощником дежурного).
      2. Наличие среднего специального юридического образования
      3. Обучение на последнем курсе вуза, по юридической специальности
      4. Наличие ученой степени.
      Поэтому в Вашем случае сотрудник может быть назначен на эту должность только после получения юридического образования. Однако стоит обратить внимание на то, что наличие высшего юридического образования является обязательным только при замещении должностей выполнение обязанностей по которым предусматривает:
      1. расследование или организацию расследования уголовных дел;
      2. административное расследование, рассмотрение дел об административных правонарушениях;
      3. проведение антикоррупционных и правовых экспертиз.
    • (16/Май/2012, 14:43:12)
      Полицейский без высшего юридического образования
       Елена написал(а):
       Стаж службы в органах МВД более 15 лет. Должность- помощник дежурного дежурной часть ОВО при УВД. (на протяжении 2 лет исполняет обязанности дежурного) Звание - прапорщик. Образование - высшее по специальности - преподаватель профессионального обучения. Институт аккредитован. Почему данное высшее образование не подходит для перевода на должность дежурного и присвоение звание - ОФИЦЕРА? Спасибо.
    • (24/Апр/2012, 08:13:59)
      Полицейский без высшего юридического образования
       Дмитрий написал(а):
       Нда, а я надеялся на эту поправку. У меня начальной профессиональное образование, то есть заканчивал профессиональное училище. На данный момент, обучаюсь на 6ом курсе академии МВД РФ, из-за сокращения, пришлось идти на сержантскую должность. Общий стаж 11 лет в УРе, капитан полиции. Получается, что я все равно не смогу идти на офицерскую должность?
    • (20/Апр/2012, 10:40:48)
      ФСКН не будет брать на себя функции по профилактике и лечению наркоманов
       Павлова Людмила Алексеевна написал(а):
       Предложение объединить Росалкогольрегулирование и ФСНК на сегодня бесперспективно, потому что надо правовую базу менять. У этих служб функции все же разные, во всяком случае, согласно существующим правовым нормам. Но если смотреть на проблему широко и глубоко, создать структуру, которая будет бороться с криминалом в этих сферах было бы наверно неплохо. Ведь нелегальный алкогольный бизнес и наркобизнес - это - сообщающиеся сосуды.

Реклама

 Пойдем наверх